Ograniczony dostęp

Akt. Stage 2

Mity
Clues: –
Musisz znaleźć drogę powrotną do domu. Skoro Yithianie zdołali cię tu ściągnąć, na pewno da się jakoś wrócić...

Cel - Jeśli trzy z poniższych warunków są spełnione, musisz spowodować postęp talii:

- Badacz „odkrył metodę”.

- Badacz „wyciął organ”.

- Badacz „przesłuchał obiekt”.

- Badacz „zorientował się, który jest rok”.

- Badacz „aktywował urządzenie”.

- Badacz kontroluje Kustosza.

Stephen Somers
Miasto archiwów #242. Miasto archiwów #6.

Proces - Back

Akt
Udało ci się odkryć, w jaki sposób Yithianie cię tu sprowadzili. Prawda jest jednak trudna do zaakceptowania. Twojego ciała nigdy tutaj nie było. To twój umysł został przeniesiony do ciała jednej z tych obcych istot. Gdzieś w innym miejscu, w innym czasie, jedna z tych istot kieruje twoim ciałem.

Nie musisz już spełniać żadnych z poniższych warunków. Jednak im więcej uda ci się ich spełnić przed końcem scenariusza, tym łatwiejszy będzie powrót do twego ludzkiego ciała i tym mniejsza szansa, że proces zakończy się niepowodzeniem lub będzie miał przykre skutki uboczne. Ostrożnie...

Umieść ten akt w puli zwycięstwa tą stroną do góry jako przypomnienie.

- Badacz „odkrył metodę”.

- Badacz „wyciął organ”.

- Badacz „przesłuchał obiekt”.

- Badacz „zorientował się, który jest rok”.

- Badacz „aktywował urządzenie”.

- Badacz kontroluje Kustosza.

Ograniczony dostęp
Ograniczony dostęp

FAQs

No faqs yet for this card.

Reviews

This is a question as opposed to a review: suppose an investigator controlled the custodian and then lost control of it in Act 3a. Then for the purpose of Act 2b (and the scenario resolution), is it true that the investigator "has performed" the "An investigator controls the Custodian?"

To be clear, I think this is different from Act 2a, where it states "if three of the following are true..." and when you lose control, it is no longer true that you "have control". However, given the way the game resolves the number of tasks in the resolution of the scenario, it seems it expects the number of tasks you have "performed by the time the scenario ends" (as opposed to, say "to be true by the time the scenario ends") to be definitely between 3 and 6, and you can get into a state where you only have 2 tasks (by doing the Custodian and 2 other tasks, then losing the custodian), which is not given a consequence in the resolution.

krzhang · 7
You'd have to control the custodian at time of resolution; the text isn't in quotes so it's not asking you to remember something, it's just looking at the game state. It should say, roughly, "the more of the following that are true, the better..." but it seems to have slipped under QA's nets. — SGPrometheus · 861
I agree with SGPrometheus; you need control when all payers reach the “resign” condition. — LivefromBenefitSt · 1104
That seems to be right to me as well but like the OP said , it does create a new hole in the rules in the resolution. If you advance from Act 2a to 2b with control of the Custodian and two other things , lose control of the Custodian in Act 3 and don't complete any other tasks by the time you resign then you end up with 2 tasks completed in the resolution and no instructions for what to do. And yeah, I also kinda think that suggests the intent was for it not to be possible to "un-do" the tasks....Might be worth asking over — bee123 · 31
I'd just go for the 3 tasks completed bullet; it doesn't get much worse than that anyway :p — SGPrometheus · 861
hehe I do agree with that! I still hold that if we are going to take cards to their word though, we would incentivize minmax players to go for the 2 tasks instead of the 3 to dodge a ‘ — krzhang · 7
(argh misclick) “better” outcome, so an errata would be nice. — krzhang · 7